離婚沒有我想得那麽容易。
顧承安不同意（yì）。
他說他隻是（shì）一時判斷（duàn）失誤，說他也是為了孩子（zǐ）安（ān）全考慮，說我不（bú）該（gāi）因為一條（tiáo）狗（gǒu）毀掉一個家（jiā）。
婆婆更是天天打（dǎ）電話，哭著罵我不識（shí）好歹，說男人哪有不犯錯的（de）。
可我心已經徹底涼透了。
舟舟出院後，我帶他回了娘家住。
我把老房子裏找到的那件T恤、半截拉繩、寵物醫院的診療記錄全都拍照留存，還請沈醫生幫我出了一份情況說明（míng），證明栗栗（lì）牙縫裏發現的纖維，與現場繩索高度相似，且傷（shāng）口更符合拖拽導致的撕裂，而非主動攻擊。
這些東西不一（yī）定（dìng）能在法律（lǜ）上定成什麽，但足夠讓我在（zài）離婚談判（pàn）裏站穩。
顧承安一開（kāi）始還跟我講感情，後來見我態度堅決，就（jiù）開（kāi）始講現實。
房子、車子、存款、孩（hái）子撫養權。
他說舟舟一直在城市這邊上幼兒園，跟著他更（gèng）穩定。
我第一次在他麵前冷笑（xiào）。
“一個能教孩子隱瞞真相、把救命恩犬當垃（lā）圾（jī）處理的人，也配談（tán）穩定？”
他臉色難看得要（yào）命。
真正讓局（jú）麵（miàn）轉向，是舟舟自己（jǐ）的一段錄音。
那天我媽（mā）給他玩平板，他無意中點開了兒童手表的語音備忘。出事那天下午，他居然斷斷續續錄下了十幾秒聲音。
裏麵先是他的哭喊，然後是栗栗急（jí）促的叫聲，再接著，是顧承安衝下來後的兩句話。
第（dì）一句是：“別說繩子的事，先把孩子抱走。”
第二句是婆婆發抖的聲（shēng）音：“那（nà）狗怎麽辦？”
顧承安說：“正好處理掉。”
錄音（yīn）很短，背（bèi）景也亂。
可已經夠了。
我把錄音放給律師聽時，手都在抖。
律師沉默了好一會兒，隻問我：“你想要什麽結果？”
我說（shuō）：“孩子歸我，另外，我（wǒ）要他們（men）正式向孩子說明真相。”
因為我（wǒ）不能讓（ràng）舟舟帶著“是自己害死了栗栗”的（de）內（nèi）疚長大。
那會毀掉他。
後來協商了一個多（duō）月（yuè）。
顧承安大概也知道再拖下去對他沒好處，終於鬆口。
我們離了婚。
舟舟跟我。
財產分割比我預想中順利，或許是因為他心虛，又或許是因為他覺（jiào）得，為了一條狗鬧成這樣，實在丟人，不想再耗。
離婚證拿到手那天，外（wài）麵下著很大的雨。
我站在民政局門口，忽然想起三年前那個雨（yǔ）夜（yè）。
我蹲在（zài）綠化帶旁，對著（zhe）一（yī）隻渾身發抖的小狗伸手。
它那（nà）麽（me）信任我。
可最後，我沒有保護好它。
我在台階上站了很久，直到舟舟拉住我衣角（jiǎo）。
“媽媽，你別哭。”
我這才（cái）發（fā）現，自己早（zǎo）已（yǐ）淚流滿麵。