大部分人都喜歡說話前後觀點一致的（de）人，而厭（yàn）惡說話自相矛盾的人。說話自相矛盾的人說話（huà）犯了“兩難推理”的邏輯謬誤，聽者能（néng）很快察覺，並會影響雙（shuāng）方溝通的順利進行。
兩難推理，又稱假言選（xuǎn）言推理，是由兩個假言判斷和一個兩肢的選言判斷作為前提構（gòu）成的推（tuī）理。在溝通過程中，一些人經常運用這（zhè）種推理形式提出兩種可能的情況，不論對方肯定或否（fǒu）定（dìng）其中的哪種情況，都會陷入進退兩難的境地。比如：前提：如果明天不下雨，徐鬆就不能穿新（xīn）雨鞋；如果明天下雨，徐鬆就不能穿新衣服；明天不下雨或者下雨。
結論：徐鬆（sōng）不能穿新雨鞋或者不能穿新衣服。
根據兩難推理的結論是直言命題還（hái）是選言命題，可將兩（liǎng）難推理分為簡單式和複雜式；根據兩難推理結論的得出是運用了充分條（tiáo）件假言推理的肯定（dìng）式（shì）還是否定式，可以將兩難推理分為構成（chéng）式和破壞式。因此（cǐ），兩難推（tuī）理的形式有：簡單構成（chéng）式、簡單破壞式、複雜構成式和複雜破壞式。
我們先看一個（gè）這樣的案例：
楚國有一（yī）個既賣矛又賣盾的人。他首先誇耀自己的盾，說道：“我的盾非常堅固，無論用什麽矛都不能穿破它。”接著，他又誇耀（yào）自己的矛，說：“我（wǒ）的矛是世界上最銳利的矛，它能刺穿任何東西。”有人立馬問他：“如果拿你的矛去刺你的盾，哪個更厲害呢？”
“用我的矛刺（cì）我的盾（dùn）？”這個人心想，“要是盾被刺穿了，就說明盾不堅固；要是盾沒被刺穿，就說明矛（máo）不鋒利。這可怎麽辦呢？”這人不敢拿自己的矛刺（cì）自己的盾，默默地收起東西，回家了。
這個楚國人為了銷售自己的矛（máo）和盾，誇大了矛和盾的作用，結果難以自圓其說。因（yīn）此，你表達（dá）出來的觀點或意思要前後一致，不能自相矛（máo）盾（dùn）。
一位（wèi）年輕人喜歡發明創造，夢想著能夠得到大發明家（jiā）愛迪生的指導，因此他很想去愛（ài）迪生（shēng）的實驗室裏工作。他投了簡曆，愛迪生對（duì）他很感興趣（qù），並（bìng）麵試了他。在麵試（shì）時，愛迪（dí）生問他：“你對科學發明有什麽見解？”
這位年輕人自信滿（mǎn）滿地說：“我很喜（xǐ）歡發（fā）明創造，我特（tè）別想發明一種萬能溶液，它可以溶解一切物品。如果什麽東西不被需要了，就可以把它溶解掉，這多好啊，很多廢物就不需要堆積了。”愛迪生聽後，驚奇地問（wèn）：“那麽我（wǒ）想（xiǎng）知道，你發明的這種萬能溶液如何存（cún）貯和運輸呢？它不是可以溶解一切物品嗎？”年輕人頓時啞口無（wú）言。
在上麵（miàn）的案例中，這位年輕人之（zhī）所以被（bèi）問得啞口無言，是因（yīn）為他的話（huà）中包含了（le）不可克（kè）服的邏輯矛盾：既然萬能溶液可以溶解一（yī）切物品，就沒（méi）有（yǒu）辦法存儲，那這種溶液也就（jiù）無法存在。盛放萬能溶液的器（qì）皿，至少是這種溶液不能溶解的，這樣一來，他的話才能符合邏輯。