曉角
近年的期刊有《越（yuè）風》，撰人既非全（quán）是越（yuè）人，所談也非盡屬越事，殊不知（zhī）其（qí）命名之（zhī）所以然。自然（rán），今年是必須痛罵貳臣和漢奸的，十七期中，有高越天（tiān）先生作的《貳臣漢奸的醜史和惡（è）果》，第一節之末雲：
“明朝（cháo）頗崇氣（qì）節，所以亡國之際（jì），忠臣義烈，殉（xùn）節不屈的多不勝計，實為我漢族生色。但是同時（shí）漢奸貳臣，卻也（yě）不少，最大漢奸吳三桂，貳臣洪承疇，這（zhè）兩個沒廉恥的東西，我們今日聞名，還須掩鼻。其實他們在當時昧了良心努力（lì）討好清廷，結果還是‘鳥盡弓藏，兔死狗烹’，真（zhēn）是愚不可及（jí），大漢奸的下場尚且如此，許多次等漢奸，結果自（zì）更屬可慘。……”
後又據《雪庵絮墨》，述清朝對（duì）於開創功臣，皆配享太廟，然無漢人之耿精忠，尚可喜，吳三桂，洪承（chéng）疇四名，洪且（qiě）由乾隆列之《貳（èr）臣傳》之首，於是誡曰：
“似這樣丟臉（liǎn）的事情，我（wǒ）想（xiǎng）不（bú）獨含怨泉下的洪經略要大吃一驚，凡一班（bān）吃裏爬外，槍口向內的狼鼠之輩，讀此亦（yì）當憬然而（ér）悟矣。”
這種訓誡，是反（fǎn）問（wèn）不（bú）得的。倘有不識時務者問：“如果那時並不‘鳥盡弓藏，兔死狗烹’，而且漢人也配享太廟，洪承疇不入《貳臣傳》，則將如何？”我覺得（dé）頗費唇（chún）舌（shé）。
因為衛國和經商不同，值得與否，並不（bú）是第一著（zhe）也。