反對的理由，在這一刻（kè），竟如鯁在喉的刺，讓他一時語（yǔ）塞。他張了張嘴，卻隻發出幾聲幹澀的吞咽聲，最終化為無（wú）奈的苦笑。
那笑容裏藏著幾（jǐ）分苦（kǔ）澀，幾分惶恐。這時，邱洪說話了，“童書記因為有些激（jī）動，說話不（bú）太利落。我來說！
”林維泉心中倏（shū）地（dì）一驚，邱洪這隻老狐狸果然出手了。
邱洪的語氣不急不緩，卻（què）字字珠璣：“林書記剛才所闡述的邏輯鏈條，雖然看似完整，但實際上卻缺乏了最為關鍵的一環——內在的邏（luó）輯性。
”“我剛才說的內在邏輯（jí）性還不嚴密嗎？”林（lín）維泉反駁道。“森林珍稀動物減少之因，導致了江（jiāng）昭（zhāo）陽受處分之果（guǒ），不是理所當然的嗎？不對嗎？
”邱洪卻不認同，“我認為不對！”“有什麽不對？”“你或許忽略了最重要的一點。
”“珍稀動物數（shù）量的減少（shǎo），雖然是一個不爭的事實，但它與江昭陽受處分之間，並不（bú）能直接（jiē）劃等號（hào）。
”“我們需要探（tàn）究的（de）是，這種減少究竟是由於自然環境的惡化、人為捕獵（liè）的加劇，還是管理（lǐ）上的疏漏？
”“在沒有充分證據支（zhī）持你的論斷之前，僅（jǐn）憑（píng）一個牽強（qiáng）附會的理由，就要求對江昭陽進行處分，恐怕難以服眾。”“你要說什麽？
”林維泉追問，眉（méi）宇間已顯露出明顯的不耐煩，手指輕輕敲打著桌（zhuō）麵，發出“篤篤”的聲響（xiǎng）。他在催促著邱洪快點進入正題（tí）。
““如果是因為管理上的疏（shū）漏，導致了盜獵現象的加（jiā）劇，那麽真要追究起（qǐ）來（lái），林（lín）業局那一幫子人員，他們是不是更要被追究（jiū）責任？
”“他們（men）在製定和執行保護措施時是否存在疏忽？”“他（tā）們（men）的監管力（lì）度（dù）是否足夠？
”“這些問題若細細追究，他們的責任豈不是比江昭陽這個兼任的護林員（yuán）更大？
”邱洪沒有停頓，繼續說道：“還有（yǒu）那些專業的護林人員，他（tā）們肩負著保護森林和野生動物的（de）重任。
”“但如果他（tā）們因為種種原因，比（bǐ）如懈怠、能力不足或（huò）者受到外部幹擾，未能有效履行職責（zé），導致盜獵行為頻（pín）發，那（nà）他們的責任又（yòu）該如何界（jiè）定？
”“是不（bú）是也（yě）應該受到相應的處罰？
”“還有呢，身（shēn）負著打（dǎ）擊盜獵等違法犯（fàn）罪行為的森林（lín）公安機關，他們在這場保護生態的戰役中又扮演著（zhe）怎樣（yàng）的角色？”“他們又要負起什麽樣的責任？
”“是不是每（měi）一次盜獵（liè）事件的發（fā）生，都意味著他們工作的疏漏或是執法的不力？”邱洪的話語如同鋒利的刀刃，一字一句地切割著空氣中的緊張氛圍。
“追究至此，我（wǒ）們也不（bú）能忽（hū）視鎮（zhèn）長、書記等地方領導的責任。”“他們在推動地方經濟發展和保護生態環境之間（jiān）是否找到了（le）平衡點？
”“他們是否對護林工作給予了足夠的重視和支持？”“他（tā）們是（shì）不是也應該為（wéi）盜獵現象的（de）加劇承擔一定的責任？
”邱洪的話語如連珠炮般轟擊而來，“再往高處看，縣（xiàn）長、書記等更高（gāo）層級的領導，他們是否製定了科（kē）學合理的政策來遏製盜獵行為？
→→