關於陳少龍別墅失竊失（shī）火案，勘驗報告如下：
年8月3日0時。
大學教授陳少龍向公安機關報案，稱家中遭（zāo）受火（huǒ）災並失竊（qiè）手提電腦一台。
經過（guò）勘察，發現別墅院子（zǐ）裏有（yǒu）用汽油縱火的痕（hén）跡，在書房和院子中有可疑的腳印，應為（wéi）犯罪嫌疑（yí）人所（suǒ）留。從腳印來看，縱火者與偷竊者應為同一人。
綜合書房中陳（chén）少龍的手機、錢包和金筆均未丟失，我們初（chū）步估計，這是一起有預謀有目的的（de）縱火盜竊案件。
根據足印推斷，罪犯嫌疑（yí）人可能（néng）是由別墅東牆翻入，沿著牆根到院子中，然後放火，看到起火的陳少龍出門後，犯罪嫌疑人則從正（zhèng）門進入書（shū）房，盜走電腦，然後從書房窗戶跳（tiào）到別墅外，逃（táo）走。
三天後，關於本案的指紋和腳印分析（xī）結果也（yě）出來了：
指紋：現場（chǎng）沒有發現（xiàn）犯罪分子的指紋，應（yīng）該是戴了手套。
腳印：根據足印專家分析，留下足印的人應為男（nán）性，身高不足1米7，體重多斤，年齡在歲左右。
看著分析結果，韓景天（tiān）感（gǎn）慨道：“連年（nián）齡都能測出來。”
吳哲卻說（shuō）：“可是僅靠這些還是無法（fǎ）找到（dào）罪犯啊。”
“嘻嘻，學長，不足（zú）1米7，多斤，這樣的人可不（bú）多啊。”
吳哲苦笑：“可我們總不能隨便將一個1米7，斤的當罪（zuì）犯抓起來吧，破案歸（guī）根到底是（shì）要講證據的。可惜，我們暫時沒有。”
“那下一步怎麽辦？”
吳哲雙（shuāng）手一攤：“你的案子，你看著辦嘍。”
韓（hán）景天撓了撓頭：“看著辦？無非就是走（zǒu）訪周圍群眾，問（wèn）問有沒（méi）有（yǒu）發現可疑的人，反正在樹林裏麵已經找（zhǎo）不到罪犯的足（zú）印了，還能有什麽好辦法（fǎ）？”
吳哲沒有笑，他用手揉了揉額頭，說：“說（shuō）實話（huà），這個案子最讓我感興趣（qù）的不是（shì）犯（fàn）罪分子，而（ér）是別的一些（xiē）東西……..。”
“您是指什麽？”
吳哲望著窗外，沒有回答。