曹先生年4月日逝世了。在道理（lǐ）上，人都是要走的，這很正常，不過在生活中，一旦有人走了，尤其是值得敬重的人（rén）走了，往往還是感到突（tū）然。對曹先生之歿，我就是這種感覺。
曹先生是書法家，學習者多（duō），慕（mù）名者眾，然（rán）而我不秀書法。我和曹先（xiān）生認識，是陝西師範大學文學院教授閻景翰先生介紹的。閻先生精通文章之道，待我向以惠親為德。他和曹先生都是禮泉人，少（shǎo）年（nián）同（tóng）窗，長期同事，晚年同樂，素為知己，因為從來是莫逆於（yú）心的。
由於如斯關係，我在年獲受曹先生所篆印（yìn）章。在溫潤的壽山石上刻以勁逸俊氣之字，令我十分喜歡。其色如蜜，其質如玉，使用（yòng）印章（zhāng）之前，我每（měi）每（měi）會反複欣賞，一再把玩。到了年，我有活動到香港去，想（xiǎng）著也許可能相晤董橋先生，遂預備了曹先生（shēng）的兩幅作品，一是王維的詩，一是（shì）杜牧的詩。風格（gé）既流（liú）動，又閑靜，既堅（jiān）毅，又內斂，我以為（wéi）從長安帶來的禮物就當如此（cǐ）。可惜董橋先生（shēng）當時在美國，竟無福（fú）消受。返回深圳的時候，我便送了一幅給同學，剩下的一（yī）幅我收藏了。
得（dé）曹先生之桃李（lǐ），報他以什麽呢？我兩手空空，唯一（yī）腔敬（jìng）愛。有一次，閻慶生教授電話詢問能否給曹先生出（chū）版一部書法作品，我勃然興起，然而實際上心有餘而力不足，因為一個編輯是無（wú）權定奪如是重要選題的。不過我設（shè）法推（tuī）動（dòng），遂（suí）約了社長與曹先生一聚。曹先生置了晚宴，氛圍也融和，遺憾（hàn）卒（zú）無結果。我懷（huái）有耿耿，便一直難（nán）見曹（cáo）先生。離開出版社，投身陝西師範（fàn）大學的工作，遂共（gòng）遊校園，是天賜了轉機，以禮應該登門向曹先（xiān）生報告一聲。曾經想與閻先生一起去，或是與年輕的（de）朋友一起去，然（rán）而徘徊猶豫，終（zhōng）於未見。幾個春（chūn）秋一（yī）晃而過，不等（děng）我致歉，曹先生（shēng）竟突然遠行。
在我的印象之中，曹先生有幽邃而銳利的目光，他不但能甄別版本、書法和繪畫（huà）的真假，而且也能發現人的實偽和高下。他的作品是有價值的，不過自己始終不強求你（nǐ）一定付他（tā）多少，他完全達到（dào）了這樣的高度：你按標準給也（yě）行，你多給也行，你少（shǎo）給也（yě）行，你（nǐ）不給也行，總之（zhī），他不（bú）傷你，不絕你。曹先生顯然是中國傳統文化熏陶出來的一個人，他行的是君子之道，其深（shēn）如蘭（lán），其素如菊。當今之世還有（yǒu）這樣的貞士嗎？沒有了，它連（lián）產生這樣一種貞士的土壤也（yě）沒有了。
在曹先（xiān）生的（de）遺像前我（wǒ）燒香三根，送他歸天，不哭。但比曹（cáo）先生年長兩歲的閻景翰先生卻泣下兩行（háng），老淚漣漣，讓滿堂唏噓不已。
二○一一年四月二十二（èr）日（rì）於窄門堡原載文化藝術報.年4月日