《北史》與《南史》為姊妹篇，是由李（lǐ）大師及其子李延壽兩代人編撰完成的。關於南北交兵攻戰之事（shì），各國原始史料多誇勝諱敗，很不真實。《北史》大量刪削，用簡述的方法（fǎ）勾勒（lè）出戰爭概況。《四庫全書提要（yào）》說：“延壽（shòu）……於《北史》用力獨深。故敘（xù）事詳密，首尾典譫。離合編次，亦深有別裁。”對《北史（shǐ）》給予了較（jiào）高的評價。毛澤東以史學（xué）家的稟賦，政治家的眼光研讀《南史》與《北史》後，充（chōng）分肯定：“《南（nán）史》、《北（běi）史》的作者李延壽有（yǒu）傾向統一的思想，比《舊唐書》寫（xiě）得更好些。”
王（wáng）建是不（bú）知政治的庸人
【品讀原（yuán）文】王建庸（yōng）人，不知政治。
———毛澤東讀（dú）《北史·王建傳》的批語（見《毛澤東（dōng）讀文史古籍批語祟》，第頁）。
【品（pǐn）讀精華解析】北朝是一個戰亂頻的時代。毛澤（zé）東讀《北史》，對戰爭（zhēng）中必然會出現（xiàn）的戰俘問題非常（cháng）關注。毛（máo）澤東一貫（guàn）反（fǎn）對屠（tú）殺俘虜，主（zhǔ）張優待俘虜。因此，他在讀到《王建傳》的時候批注道：“王建庸人（rén），不（bú）知政（zhèng）治。”
這實際上也是對道武帝拓跋珪的批評。
宇文泰采取中間突破出奇效
【品讀原文】中間突破。
———毛澤（zé）東讀（dú）李延壽撰《北史》卷九《擊（jī）本紀》上第頁批語。
【品讀精華解（jiě）析】公元年月，高歡兵分三路討伐西魏（wèi），司（sī）徒高（gāo）昂領一路由武關入上絡（今陝西省商縣），竇泰領一路直通潼關，高歡自領一路主力自蒲板（今山西永（yǒng）濟）渡河出渭北（běi）。三（sān）路（lù）大軍萬（wàn）餘人，會攻長安（ān）。
次（cì）年1月，高歡一（yī）路在蒲板（bǎn）架造浮架三座，意在渡河進軍。當時，把軍隊駐紮在廣陽（今陝西臨潼縣北）的宇文泰，見高歡兵（bīng）分三路襲來，召集部下商（shāng）議對策時說，高歡造橋，意思是告訴我們，他要渡河，實質上是為了牽製我軍的主力（lì）不（bú）離開此地（dì），從（cóng）而達到掩護（hù）竇泰西進的目的。同時，宇文泰（tài）有理有據分析，應該集中兵力，攻（gōng）擊（jī）竇泰之軍。
出（chū）於這麽（me）一種戰術思路，宇文泰調派精兵（bīng）良（liáng）將潛（qián）伏到（dào）潼關附近的小（xiǎo）關等竇（dòu）泰（tài）率部剛入潼（tóng）關（guān），西魏等待（dài）之軍凶猛殺出，竇泰猝不及防，忙亂中妄圖領軍北渡與高（gāo）歡部靠（kào）攏（lǒng），宇文泰又率軍迎頭（tóu）痛擊（jī），斷了竇泰的退路。
高歡得知竇泰遭（zāo）魏軍圍困，意（yì）欲渡河救援，奈（nài）何河冰太薄，無法通渡隻好引兵（bīng）而退。
兩魏之戰以東魏的失敗而告終（zhōng），兩魏之（zhī）間的這（zhè）場（chǎng）戰爭，在魏晉南北朝史上是十分著（zhe）名的（de）。毛澤東從（cóng）《北史》卷（juàn）九中讀罷這一（yī）例（lì）戰爭之後，提筆（bǐ）作了“中間（jiān）突破”的評（píng）點。“中間突破”，顯然是毛澤東對宇文泰用兵（派精銳主（zhǔ）力攻擊竇泰一路）有方的讚許之詞。作為一位軍事家，毛澤東對曆史上的戰爭都十分關注，每每看到書中記載的戰例，都要從軍事的角度進行評點。
“中間（jiān）突破”無疑是一個十分有效（xiào）的戰略戰術手段。劉（liú）鄧大軍的挺進中原，可謂是（shì）古今中外（wài）戰爭中上一次最為光芒（máng）四射的“中間突破”的戰（zhàn）略戰術（shù）的運用吧！這樣的大（dà）手筆大氣魄，從古到（dào）今，除毛澤東（dōng）外，找不出第二人。