九
複審專項意見在當天傍晚形成。
梁硯舟念結論（lùn）時，薑念初一直盯著桌麵。
“經核查，考生薑念初在（zài）本次招聘資格複審中，對與教師職業誠信評（píng）價（jià）相關的（de）重要事實作（zuò）出不實陳述。”
“存在隱瞞參（cān）與拍攝、剪輯舊案關鍵材料的情況。”
“招聘期間發布不完整信息，引（yǐn）導輿論攻擊舊案當事人及招聘工作人員。”
“其行為不符合教師（shī）崗位誠（chéng）信與師德考察要求。”
最後一句落下。
“取消薑念初（chū）本次招聘後續考察資格。”
薑念初猛（měng）地抬頭。
“我不服。”
“我綜合第一。”
“你（nǐ）們（men）憑什麽（me）取消？”
秦硯說：
“憑你簽過的招聘公告。”
他翻開公告最後一頁。
“資格審查貫穿招聘全（quán）過程。凡隱瞞事實、提供虛假（jiǎ）承諾（nuò）、擾亂招聘秩序者，取消資格。”
薑念初臉色發青。
“那是格式條款。”
“每個人都簽。”
秦硯看（kàn）著她。
“每個人都簽。”
“但（dàn）不是每個人都會撒謊。”
薑遠（yuǎn）懷站起來就要搶文件。
工作人員攔住他。
他（tā）指著我爸罵：
“沈鶴年（nián），你滿意了？”
“你一個老教師，和我女兒（ér）計（jì）較什麽？”
“她隻是想有個編（biān）製！”
我爸慢慢站起來。
“我（wǒ）也隻是想（xiǎng）好好教書。”
薑遠懷愣住。
我爸看著他。
“七年前，你們（men）說我違規。”
“今天，我不評價你女兒能不能做（zuò）題。”
“我隻問一句（jù），她敢不敢把一段視頻（pín）完整（zhěng）放給學生看？”
薑念初的嘴唇動了動，沒說（shuō）出話。
當晚，學校發布情（qíng）況說明。
沒有公開隱私。
隻（zhī）寫明：
考生薑某在（zài）資格複（fù）審（shěn）中存在虛假誠信陳述（shù），按公告取消後續資格。
評論區又炸了。
但這次風向（xiàng）變了。
有人扒出她刪過的視頻。
有（yǒu）人發現她前後說法對不上。
有人問（wèn）：
“她不是說自己沒參與嗎？現在怎麽變成隻是（shì）拍攝？”
“如果老師拒收信封那段（duàn）是真的，當年舉報是不是有問（wèn）題？”
“這種人當老師，學生以後還敢相信她嗎？”
薑念初的賬號停（tíng）更了一天。
第二天（tiān），她發出長文。
“我承認當年拍攝過部分素材。”
“但我反對把未成年時期的不成熟行為（wéi），無限上綱到職業準入。”
“我會申訴到底。”
她沒有（yǒu）道歉。
一個字都沒有。
與此同時，教育局正式啟動我爸舊案複核。
理由（yóu）是出現新證據（jù）。
完整視頻。
技術鑒定。
年級組（zǔ）記錄。
班主任證言（yán）。
以（yǐ）及當年未查實任何經濟往來的（de）調查材（cái）料。
我爸收到通知時，坐在陽台上很久。
他說：
“晚棠，我不求補償。”
“我隻想讓他們寫清楚。”
“我沒有收錢。”