任小天搖搖頭道：“這裏邊聯係可大了去了。
這詩文原本是出自乾隆（lóng）年間大臣胡（hú）中藻的《堅磨生詩鈔》中（zhōng）的一句。
乾隆在看到這句詩（shī）文之後大怒（nù）道（dào）：‘加‘濁’字於國號‘清’字之上（shàng），是何肺腑？’
於是判處胡中藻斬首示眾，其餘人等也各自獲罪。”
朱祁鈺愕然道：“這都行？！”
李元吉嗤笑道：“欲加之罪何患（huàn）無辭。”
乾隆麵色難看的說道：“此事（shì）你隻知其一不知其二，不要給朕亂扣帽子。
朕之所以因（yīn）此處（chù）斬胡中藻不單單是因為他反詩一事（shì）。
更（gèng）重要的是他從（cóng）屬鄂（è）爾（ěr）泰一派，朕不過是借這個由頭處置鄂爾泰的朋（péng）黨罷了。”
任小天擺（bǎi）擺手道：“好（hǎo）好好，這個暫且就算你是為（wéi）了鄂爾泰朋黨傾軋一事而起。
但是其他諸如王肇基案、金汝政案、丁文彬案、沈大章案等等等等。
難道他（tā）們這些文字獄案件也都是因（yīn）為主犯是鄂爾泰的朋黨嗎（ma）？”
乾隆聽完之後（hòu）哼（hēng）哧哼哧的半天沒有回（huí）話。
劉徹突然說道：“你先等等，朕好像（xiàng）記得雍正他也是因為一句詩文害死了（le）一位讀書人吧？
朕記得那詩文裏寫的是什麽清風明月還是什麽來的。”
任小天（tiān）回憶了一下說道：“哦，我知道了。
你說（shuō）的是徐駿的事吧？”
李世民疑惑道：“嗯？小天兄，你剛（gāng）才（cái）不是說雍正的文（wén）字獄基本（běn）不會涉及到民間的嗎？
那他怎麽還因為一句詩就害了一條文人（rén）的（de）性命（mìng）呢（ne）？”
“徐駿算不（bú）得民間人士，他是康熙年間的進士。
到了雍正年間他已（yǐ）經是（shì）朝中的翰林學士了。”
雍正這會還沒有發生這事（shì），任小天（tiān）索性就替他解釋了。
李世（shì）民追問道：“那這徐駿到底寫（xiě）了什麽詩文，居然嚴重到（dào）讓雍正殺了他（tā）？”
任小天答（dá）道（dào）：“莫道螢光小，猶懷照夜心。清風不識字，何故亂翻書。
這（zhè）就是出自（zì）徐駿（jun4）詩集裏的一（yī）首詩（shī），他也算是因此而死的吧。”
李世民嘴裏念叨了幾遍後說道：“這詩寫的還可以啊，朕怎麽沒聽出哪裏有問題？”
任小天聳聳肩道：“問題就出（chū）在後（hòu）麵這兩句上了。
清風不識字，何故亂翻書。
這在雍正看來是赤裸裸的嘲諷大清（qīng）當權者（zhě）都是沒有文化的蠻（mán）人（rén），這還能得了？”
雍正麵皮微微抽動了幾下算是回應了。
張飛撓了撓頭（tóu）道：“幸（xìng）虧俺不是生在清朝，更不（bú）會（huì）寫詩，要（yào）不（bú）然照這個（gè）摳字眼的勁兒俺不定哪天（tiān）也被（bèi）砍頭了。”
任小天笑道：“其實徐駿也不算個什麽好（hǎo）人，死（sǐ）了也就（jiù）死了。”
劉邦疑（yí）惑道：“這是什麽意思？難道雍正他殺他還殺對了？”
任小天（tiān）解釋道（dào）：“徐駿出身官宦世家，自幼跟隨老師周雲陔學習。
因（yīn）為周雲陔對學生極為嚴厲，徐駿懷恨在心，抽了個機會用巴豆煮湯將周雲陔給毒死了（le）。
因為父親和叔叔都在朝中做官（guān）的緣故，所以徐駿也沒有受到（dào）什麽懲罰，反而最後高中了進（jìn）士。
說（shuō）起來雍正將他處死也算是給周雲陔報了（le）仇了。”