編輯先生（shēng）：
您好！陳魯民先生的文章（zhāng）經（jīng）常見於《大公報》副刊上，知識豐（fēng）富，文筆瀟灑，讀過頗獲教益。頃見8月8日副刊《大（dà）公（gōng）園》上陳魯民的《無人嫉妒實可悲》，內容很好（hǎo），唯文中“鄭國公子伐子（zǐ）都嫉妒潁考叔（shū）奪得頭功，在攻打敵國城池時，當（dāng）潁考叔在（zài）躍上敵（dí）國（guó）城牆的一瞬間，伐子（zǐ）都從背後一箭將他（tā）射死（sǐ）”一段，“伐（fá）子都”應係“子都”之誤。按（àn），古籍中關於子都（dōu）的記述甚多，均未發現“伐子都”的（de）提法。《詩經·鄭風·山有扶蘇（sū）》：“不見子都，乃見（jiàn）狂且。”毛（máo）傳雲：“子都，世之美好（hǎo）者也。”《孟子·告子（zǐ）章句上》中亦（yì）有“至（zhì）於（yú）子都，天下莫不知其姣也”之句。這個“子都”
實即（jí）鄭莊公時之公（gōng）孫閼，其人字子（zǐ）都，又曾（céng）射（shè）殺潁考叔，而（ér）莊公竟不欲（yù）置（zhì）之典刑（xíng），其得寵可見。此事，詳見《左傳·隱公十一年（nián）》。《東周列國誌》第七回敷陳其事，還增添了潁考叔死後，其鬼魂報仇殺死子都的情節。後世戲文《伐子都》似即本此。而陳文中的“伐子都”之誤，也可（kě）能是受此“戲名”影響。
上述意見是否得當（dāng），願就正（zhèng）於魯民先生（shēng）。
王充閭年8月（yuè）日
香港《大（dà）公報》年（nián）9月日