魏紫在手機上寫了幾個數字：“這（zhè）是（shì）長河（hé）縣的戶籍冊上的戶數，七千九百（bǎi）戶左右（yòu）；這是永昌二（èr）十三年（nián）的交稅戶（hù）數，六千七百戶；永昌二十四年（nián），六千五百戶；永（yǒng）昌（chāng）二十五年，六千戶。永昌二十六年起（qǐ），朝廷免邊（biān）疆幾州十年稅糧。”
魏紫將那三年的交稅戶數圈了起來：“三（sān）年時間，逐年遞減。”
她伸（shēn）出手，指在永昌二（èr）十四年的數字上：“這一年，你平定了西域和北疆。按你所說，你並未（wèi）來過長（zhǎng）河縣，也便（biàn）是那兩場大戰並沒有給（gěi）這裏造成影響，且年底（dǐ）的時（shí）候，朝廷為安撫邊疆，還給（gěi）了一些糧食。”
“那我就（jiù）奇怪了，沒有西域和（hé）北疆（jiāng）的騷擾，朝廷政策也寬鬆，長河縣交（jiāo）稅戶數年年遞減的理由（yóu）是（shì）什麽？”
風澹淵問道（dào）：“永昌二十（shí）三年以（yǐ）前（qián）的交稅戶數呢？”
魏紫搖頭：“沒有。二十三（sān）年後的數字（zì），也（yě）是我從幾份其他資料裏（lǐ）估算出來的。我還（hái）想問你呢，縣衙（yá）征稅應該有一本專門的（de）記錄冊吧？”
風（fēng）澹淵道：“有。但如（rú）你所說，長河縣（xiàn）沒有。”
他冷哼一聲，又道：“你方才說的，足以證明（míng）兩個問題。”
“第一個，交稅戶數對不上。平定西域和北疆（jiāng）後，我同皇上討（tǎo）論邊疆之事時，看過戶部的邊疆交稅冊（cè）子，上報上來的交稅戶數，都在總戶口數的九成左右，也便是說，長河縣七千九百戶，交稅戶數應該在七千一百戶左右。第二個問（wèn）題，征稅冊去了哪裏？”
魏紫略（luè）一思（sī）忖（cǔn），道：“第一個問題，按照那三年的交稅戶數的遞（dì）減量推算，至少在永昌二十一或二十二年的時候，交稅戶數與（yǔ）上報朝（cháo）廷的對得（dé）上，七千一百（bǎi）戶左右。”
“交稅戶數（shù）每年遞減（jiǎn），可能是當地（dì）官員為了中飽私囊，故意少報，也可能是——”
她的手點了點兩（liǎng）個“失蹤”字眼：“人口失蹤？”
風澹淵肯定道：“如果中飽私囊（náng），那給朝（cháo）廷的就不是九成的戶數，所以是後一種，人口失蹤。”
魏紫繼（jì）續道：“那就是說，從永昌二十一或二十二（èr）年（nián），到永昌二十五年，人口失蹤了一千戶；永（yǒng）昌二十六至今，失（shī）蹤了多少戶沒有數據，但（dàn）根據前幾年的情況，少的戶數應該不少於五百。也就（jiù）是說，七八年的時間，長河縣失蹤了一千五百戶人口。”
“戶口數是永昌二十五年年（nián）底的，新增和死亡人口就算相互扯平吧，所以這個數據基本沒問題。”
“再（zài）說你提的（de）第二個問題，征稅冊去了哪裏？為了掩蓋人口失蹤問題，征稅冊就不能留（liú）。但縣衙做得不幹淨（jìng），隻毀了征稅冊，沒有把能證明征稅戶數的所有資料一並毀了。”
魏紫又問風澹淵：“還有一個問（wèn）題（tí），你見過戶部的邊疆交稅冊子，交稅戶數是（shì）總戶（hù）口數的九成左右，那（nà）稅（shuì）糧呢？有跟交稅戶數（shù）對得上嗎？”
風澹淵回：“稅糧跟交稅戶數對得上。”
魏紫眉頭深鎖：“那這（zhè）就矛盾了。長河縣縣衙至少多（duō）報了幾百戶的交稅人數，不（bú）過交足了稅糧，這幾百戶、甚至到永昌（chāng）二十五年的一千多戶稅糧，可不是個（gè）小數字；縣上百姓窮得都快揭不開鍋了，縣令屋子裏（lǐ）卻都是（shì）銀子。”