助理（lǐ）被叫（jiào）到證人席時，先看了周硯一眼。
“診所確實（shí）發（fā）過文件，但我每天收到很（hěn）多（duō）材料，不可能全部記得。”
許主任調出回執（zhí）詳情。
郵件送達後三分鍾，附件被下載。
五分鍾後，它被轉發到周硯的私人（rén）郵箱，標題改成了《生（shēng）育保障方案，請確認》。
法院此前保全的郵箱記錄裏，找到了這封轉發郵（yóu）件。
附件狀態顯示：未（wèi）打（dǎ）開。
周硯在手機上隻（zhī）回複了一句話。
【金額問題交（jiāo）給模型判（pàn）斷，醫療（liáo）流程你們推進。】
他盯（dīng）著屏幕，嘴唇動了一下。
“我以為那隻（zhī）是診所報價。”
助理低下頭。
“我在摘要裏寫了信托。”
周（zhōu）硯轉向自己的（de）律師。
“你（nǐ）們看過附件嗎？”
律師沒有正麵回答，反而再次（cì）向法庭強調，即使資金進入信托，孩子仍與我（wǒ）利益相關，因此不能（néng）排除我借生育索（suǒ）取巨額（é）保障。
我第一次主動打斷他。
“未來孩子與我利益相關，所以我讓他成為唯一受益人。”
“如果（guǒ）這也算我拿錢，請你指出，我能從哪一條取（qǔ）走一（yī）美元（yuán）。”
律師翻開確認書（shū）。
他找不到。
文件寫得很清楚：我沒有提款權，沒有質押權，沒有變更受益人的權利。孩子成年（nián）前（qián），每（měi）筆支出都要經過獨立受（shòu）托機構審核。
如果孩子沒有出生，錢退回周硯。
無論哪一種結果，錢都不會成為我（wǒ）的財產。
對方律師仍想（xiǎng）追問我為（wéi）什麽選擇五千萬，而不是更低的數字。
周硯忽（hū）然開口。
“別問了。”
律師愣住。
“周先生，這關係到訴訟目的。”
“我說，別問了。”
我的律師隨後提交了文章發布前的策劃郵（yóu）件。
那是周硯一方主動將《我的女友》列為感情投（tóu）入證據時，一並進入證據交換範圍的附件。
郵件標題是《五千萬爭議輿情方案》。
其中一（yī）行被標成紅色。
【用十八年照片、包場（chǎng）與旅行投入建立深情前提，壓住女方（fāng）五千萬訴求的合理性。】
下一行寫著：
【專（zhuān）項信托不利於形成個人索財認知，正文統（tǒng）一表述為要求轉入個人賬戶。】
周硯拿過律師麵（miàn）前的紙，逐字看完。
“誰改的？”
律（lǜ）師指向傳播團隊。
助理卻從座位上站起來。
“文章終稿和訴（sù）訟材（cái）料都發給您確（què）認過。”
周硯說：“你們告訴我內容（róng）來自她的原話。”
“可您沒有要求看原話。”
法庭（tíng）裏的爭執被審判長製止。
授權記錄很快投上屏幕。
視頻節選申請、文（wén）章終稿、訴（sù）訟起訴狀，每（měi）份文件的最後確認（rèn）人都（dōu）是周硯。
他沒有親手剪視（shì）頻（pín），也沒有親手改那句（jù）話（huà）。
但每一次，他都按（àn）下了同（tóng）意。
審（shěn）判長（zhǎng）宣布，節選視頻不能單獨作為認定我以生育索取個人財產的依據。
她看向周硯。
“原告是否繼（jì）續主張？”