“每次發生這種事情（qíng），總有人跳出來說，弱者不是天然有（yǒu）理的。
我今天就要說一句，弱者就是天（tiān）然有理的。為什麽？因為（wéi）這個世界的規則是由強者製定的。國際（jì）法、海（hǎi）洋公約、仲裁（cái）機製，全是強（qiáng）者說了算。弱者在這個體係裏，從一開始就是吃虧的（de）。所（suǒ）以當一個弱者選擇（zé）用命去（qù）反抗強者的時（shí）候，你不應（yīng）該去問他是不是（shì）違反了規則，你應該去想一想，是什麽樣的絕望，讓他願意（yì）放棄自己的生命去撞一艘（sōu）大船。狒濱國（guó）的漁民，他們開的是什麽？是幾十噸的小（xiǎo）漁船。我們（men）開的是什麽？是上千噸的海警船。在海上，這根本就不是對抗，這是碾（niǎn）壓。但（dàn）是他們還（hái）是撞上去了。他們不知道會死嗎？他們知道。但（dàn）是為（wéi）什麽還要撞？因為他們已（yǐ）經沒（méi）有什麽（me）可以失去的了。一（yī）個人的命都不（bú）在乎了，你跟他講規則，講法律，講國際法，是不是太可笑了一點？所（suǒ）以我說，這次的事件，不管（guǎn）真相如何，從人性的角度來說，我為那些狒濱國的（de）漁（yú）民鼓掌。他們用命換來了全世界的關注，他們用命告訴那些高高在上的大國，弱者也有尊嚴，弱者也會反抗。今天，我為弱者鼓掌。”
周（zhōu）康的文章同（tóng）樣（yàng）引發了巨大的爭議，有人支持他，也有（yǒu）人罵他（tā）立場有問題。但不管怎樣，這篇文章的轉發量也達到了八萬，成為當天小熊書上的又一個爆款。
布靈布靈網站上，討論同樣激烈。
“看沒看視頻？狒（fèi）濱國的（de）漁船把我們的海警船給撞沉了！”
“撞沉不（bú）至於吧（ba），我看（kàn）新聞說是嚴重受損（sǔn），但是船上的戰士……”
“媽的，越看越氣，一個小（xiǎo）小的狒濱國，憑什麽這麽囂張（zhāng）？”
“你還別說，人家就（jiù）是有底氣（qì），你沒看和都在替他們說話嗎？全（quán）世界的輿論都在幫他們。”
“這（zhè）幫媒體（tǐ），掐頭去尾的功夫是一流的。我們用水炮驅離他們拍（pāi）得清清楚（chǔ）楚，他們（men）往船上（shàng）裝炸彈（dàn）撞我們，他們就一句話（huà）帶過。”
“但是（shì）說真的，我們的海警船確實太大了，三艘漁船加起來都沒我們一艘船大，這也難怪別人說我們以大欺小。”
“我靠，這就叫（jiào）以（yǐ）大欺小（xiǎo）？他們非法闖入我們的領海，我們（men）還不能驅離了？”
“那也不至於用水（shuǐ）炮（pào）啊，你想想，那些漁民多可憐，開著那麽小的船，被我們（men）水炮打得到處亂（luàn）竄，這畫（huà）麵多難看。”
“我真（zhēn）服了，你們（men）到（dào）底站哪邊的（de）？”
“我（wǒ）是站道理這邊（biān）的。誰有道理我站（zhàn）誰。”
“有道理？你告訴我，闖入別人家還有（yǒu）道理了？”
在網民爭論不休的間（jiān）隙，布靈布靈網站上一位自稱國際關係專家的（de）博主周海濤發表（biǎo）了長文。
“這次（cì）南部海域（yù）衝突，很多人一上來就罵狒濱國，說（shuō）他們是小醜，說（shuō）他們不知天高地厚。但是我希望（wàng）大家（jiā）冷靜下來想一想，在衝突發生之前的幾個小時（shí）裏，到底（dǐ）發生了什麽？根據目前公開的信（xìn）息，我們東國的（de）海警船在（zài）爭議水域對狒濱國的漁船進行了驅離（lí），使用了高壓水炮（pào）。水炮雖然（rán）不是熱武器，但它的衝擊力是致（zhì）命的。對於一艘幾十（shí）噸的小漁船來說（shuō），被上千噸海警船的水炮持續攻（gōng）擊，這本身就是一種極端的威脅。在這樣的（de）情況下，漁船選擇撞（zhuàng）擊海警船，這不是挑釁，這是絕望中的反抗。