第七章（zhāng）
賀斯聿（yù）坐在學校（xiào）對麵的咖啡（fēi）館裏，麵前（qián）的（de）美式（shì）從熱放到冷。
他已經在這裏（lǐ）坐了（le）兩個小時。
手機安靜地躺（tǎng）在（zài）桌麵上（shàng），最後一次屏幕亮起是四十（shí）分鍾前，學院行（háng）政處打來的電話，通知他下（xià）周參（cān）加學術委員會（huì）的聽證會，配合調查一起學術不端案件。
“賀同學，您是阮望舒同學的課題組成員，按照規定需要列席（xí）說明。”
他握著手機的手指（zhǐ）收緊，指節泛白。
“好的，我知道了。”
掛掉電話，他端起那杯涼透的（de）咖啡喝了一口，苦澀（sè）從舌尖（jiān）一路蔓延下去。
那篇論文的事，他其實早就知道。
研三那年春天，阮望舒來找他，說博士申請要求一篇核心期刊（kān）的一作論文，她手頭的數據不夠，問他能不能想想辦法。
他猶豫了（le）三天，最後把祝媛晞的實驗方案和原始數據發給了她，說“你先參考一下思路，數（shù）據別直接用”。
他以為阮望舒會明白“參考思路”和（hé）“照搬數據”之間的界（jiè）限。
結果她（tā）不僅照搬了（le），還刪掉了祝媛晞的名字，直接以自己的名義投了出去。
祝媛晞來質問他的（de）那天晚上（shàng），他翻遍了保險櫃，發現那批紙質原始記（jì）錄確實不見了。
他記得清清楚楚。
當初替祝媛晞歸檔時，他專門用了一個藍色文（wén）件夾，標簽上寫著（zhe）“媛晞-研二-鈣鈦礦（kuàng）電池”。可（kě）保險櫃（guì）裏那個位置空（kōng）了，取而代之（zhī）的是一疊毫無關聯的舊實驗報告。
他打（dǎ）電話問阮（ruǎn）望舒，她在電話裏哭了整整二十分鍾。
“斯聿，那批資料我確實借了，但我不知道（dào）裏麵混了媛晞的東西。投稿的時候我以為是自己的數據，真的，你信我（wǒ）。”
他信了。
或（huò）者說，他（tā）選擇了相信。
因為如果不信，就意味著他需（xū）要承認一個更難接受的（de）事實：
他親手把女朋友的心血（xuè），送給了另一個女人。
聽證會定在周五下午。
賀斯聿提前二十分鍾到了會議室，發現周教授也在。
周教授看了他一眼，什麽都沒說，隻是把手邊的一（yī）摞材料推了推。
“坐吧。”
會議開始後，調查組組（zǔ）長先宣讀了阮望舒的陳（chén）述材料。
她在材料裏承認了“未經許可使用了（le）他（tā）人實驗數據”，但堅稱“主觀上不存在（zài）故（gù）意”，並強調“當時以為那是公共資源”。
“公共資源。”周教授重（chóng）複了（le）一遍這個詞，語（yǔ）氣平淡，“一個研究生花了整整一年做的實驗，從（cóng）方案設計（jì）到數據采集到論文撰寫（xiě），全部獨立完成（chéng）。請問阮同學，公共資源這個定義，是依據哪條學術規範？”
會議室裏安靜了幾秒。
阮望舒的代理律師站起來打圓場：
“周教授，我（wǒ）的當事人已經承（chéng）認了錯誤，我們今天的重點是討論處理方案——”
“處理方（fāng）案就是按規矩辦。”周教授（shòu）打斷他，“該撤銷（xiāo）學位的撤銷，該通報的通報。學術不端（duān）沒有（yǒu）灰色地帶。”
賀斯（sī）聿坐在角落裏，始終沒有開口。
直到會議接近尾聲（shēng），調查（chá）組詢問導師組成員意見時，他才抬起頭（tóu）。