秦仁傑經過思考，恍然大（dà）悟：這是犯罪嫌疑人故意布置的誤（wù）導性證據，意在轉移警方的偵查方向。
朱彬在案發（fā）現場附近的機井裏，打撈出犯罪嫌疑人丟棄的衣物：黑色外套，口罩，膠皮手套，絲襪。
外套內襯（chèn）縫著一個白布條，上麵寫著：蔣五（wǔ）康欠（qiàn）十。
朱彬如獲至寶，立即在長安市內排查叫“蔣五康”
的人，最終鎖定了綽號“蔣五康”
的（de）社會混混蔣新文，並連帶抓獲其同夥安利雲。
蔣新文（wén）和安利雲確實是多起搶劫案的凶手，但比對顯示（shì），他們與戴本根一家滅門案無關。
原來，蔣五康欠十是幹洗店的（de）標記格式，意思是“蔣姓顧客有一件衣服未取，欠費十元。
犯罪（zuì）嫌疑人設置的第二（èr）個陷阱，讓（ràng）秦仁傑再（zài）次撲空。
法醫王鵬在血（xuè）跡中（zhōng）分離出（chū）兩份不屬於死者的（de），證明（míng）犯罪（zuì）嫌疑人至少有兩人。
秦仁傑開展大規模排查，將受害者戴本根家周邊居住人群，全部采集（jí）樣本。
但是比對結果卻讓人（rén）失望，可刑偵員沒有放棄，他們在采集（jí）樣（yàng）本時注意到（dào）一個細節：有（yǒu）一個叫胡文（wén）華的（de）老頭，總是鬼鬼祟祟地跟著。
胡文華的兒子胡石軍，曾在被害人戴本根的“永華門業”
打（dǎ）過短工。
刑偵員此前采過胡文（wén）華的，發現不匹配（pèi）。
但這次（cì），刑偵（zhēn）員轉換思路，采集了胡石軍的，比對結果卻是高度（dù）吻合。
秦（qín）仁（rén）傑立即（jí）對胡石軍實施抓捕時，胡石（shí）軍已經潛逃至北海（hǎi）省吉安縣，楊穎用“女網友（yǒu）”
身份引他現身。
但是，楊穎約好（hǎo）胡石軍見麵的（de）當天，胡石軍的（de）手機卻突然打不通，他竟然失（shī）聯（lián）了（le）。
秦（qín）仁傑在（zài）吉安警局的配（pèi）合下，對吉安縣城進行拉網式搜查，在吉安殯儀館找到（dào）了他。
胡石軍（jun1）已經服農（nóng）藥身亡，可讓秦仁傑感到蹊蹺的是：胡石軍死前剛理過發，床上還有頭發屑。
一個決心zisha的人，會特（tè）意去理發嗎（ma）？這個看似（sì）微小的反常細節，卻藏著（zhe）犯罪心理的關鍵密（mì）碼。
秦仁傑（jié）詢問胡石軍入住的（de）旅社服務員，服（fú）務員回憶：胡石軍死前（qián）曾敲隔壁客房的門，但（dàn）是無人答應。
隔壁住客叫王友（yǒu）良，與胡石軍同（tóng）天入住，卻在胡死後立即退房。
秦仁（rén）傑站在王（wáng）友良的（de）客房窗口，不禁倒吸了（le）一口涼氣，從窗口向外望，可以看（kàn）見旅社對麵的理發店，而且（qiě）看得一清二楚。
王友良同胡石軍曾是廚師師徒，因（yīn）嫌工作辛（xīn）苦，賺錢（qián）慢一起（qǐ）合謀搶劫。
他們選中胡石軍曾打工過的永華門業，於（yú）四月九日晚上潛（qián）入戴本（běn）根家，實施sharen搶劫。
但是，當戴本根的兒子報警後，胡石軍和（hé）王友良匆忙逃離，隻搶到（dào）一千多塊錢。
那張血指紋名片，那件帶幹洗店標簽的外套，都是王友良設計的（de）“反偵查道具”
。
王友良深知胡石軍性格懦弱（ruò），早已（yǐ）計劃讓他成為“替死鬼”
。
王友良和胡石軍sharen搶劫（jié）後，迅速潛逃到吉安縣，找到一家旅社住下後（hòu），王友良買來農藥，不斷給胡石軍“洗腦”
：如果被抓，不如zisha，免受牢獄之災。