秦仁傑（jié）在勘察（chá）時，發（fā）現房屋（wū）西南牆角有一團被燒焦的棉絮，棉絮下麵覆蓋著一具頭朝西（xī）腳朝東，部分炭（tàn）化（huà）的嬰（yīng）兒屍體。
室內地麵中部躺著一具頭朝東（dōng）北方向。
腳朝西南方（fāng）向仰臥著已（yǐ）經高度炭化（huà）的成年女屍，屍體的頸部和手掌處有明顯的銳器留下的傷口（kǒu）。
秦仁傑將屍體（tǐ）移開，發現有大量內衣和外衣被燃燒後留（liú）下的殘片（piàn）。
此外楊穎在現場（chǎng）勘查（chá）時，還在室內地麵上提（tí）取到已經燒剩一半的銀行存折，以及殘缺不全的一千（qiān）多元現金。
秦仁傑經過初步勘（kān）察認為，這（zhè）是一起sharen縱火焚（fén）屍案。
並立即成立了“3。
”
專案組在杏壇鎮香花村展開調查。
香花村總共有二百多戶人家，近一千村民，該村村民和睦，社會風氣良好，村民（mín）之（zhī）間平時連雞毛蒜皮的小矛盾（dùn）都很少，更別說是縱火sharen焚（fén）屍案了。
死者韋瓊芳兩年前嫁給（gěi）香花村村民閆濤後，為人正道，和（hé）村民（mín）關係很好，根（gēn）本沒有產生過什麽糾紛和矛盾。
韋瓊芳和閆濤結婚後，夫妻（qī）關（guān）係非常融洽，閆濤租（zū）下陳石生（shēng）的房屋，在村裏開了一個小商店，韋瓊芳負責（zé）看店，閆濤負責進貨，夫唱婦隨（suí），生意不錯。
火災發生時，閆濤正在縣城進貨，接到（dào）自家商店起火，妻子（zǐ）和女（nǚ）兒被燒死的消息後連滾帶爬地趕了回來。
韋瓊芳和閆小雪的死，顯然與閆濤（tāo）沒有關聯，閆（yán）濤在縣城進貨的行蹤有人可以作證，他沒有（yǒu）作案時間（jiān），亦沒有作（zuò）案動機。
秦仁傑首先排除了閆濤殺妻的可能，也排除了情殺（shā）和仇殺的可能。
通過現場勘查中發現存折和現（xiàn）金的殘骸，室內沒有發現大規模翻動跡象，現場雜亂是（shì）因為屋（wū）頂的坍塌而造成，因此秦仁傑也排除了劫財sharen的可能。
法醫（yī）王（wáng）鵬對屍體檢查發現，死者韋瓊芳下身赤裸，胸（xiōng）罩被扯斷，判斷韋瓊芳生前很可能遭到過侵犯。
經過解剖屍體，王鵬發現韋瓊芳支氣管（guǎn）內沒有（yǒu）發現煙灰，說明在火燒（shāo）起來（lái）時韋瓊芳已經死亡。
而閆小雪的直接死因係房屋著火後，高濕氣體（tǐ）及缺氧等（děng）共同作用造成的窒息（xī）性死亡。
秦（qín）仁傑（jié）根據法（fǎ）醫王鵬的屍（shī）檢鑒定結果，初步定性（xìng）為（wéi）強奸sharen，縱火焚屍案。
根據調查走訪得（dé）到的起火時間分析，秦仁傑推斷案發時（shí）間應該在三月二十二日零時（shí）四十分至（zhì）一（yī）時之間。
從作案手（shǒu）段分析，犯罪嫌疑人可能隻有一人，其手段極為殘（cán）忍，不計後果，很可能有犯罪前科，且對案發現場（chǎng）和死者的生活狀況比較熟悉，係香花村熟人作案的可能性比較大。
鑒於死者韋瓊芳在遭（zāo）遇侵犯時進行過反抗，犯罪嫌疑人（rén）很有可能被（bèi）抓傷。
於是，秦（qín）仁傑將排查（chá）範圍鎖定在香（xiāng）花村（cūn）二十歲至五十歲內的（de）男性村民。
重點排查大齡未婚，夫（fū）妻感情不和，長期分居，妻子長期在外地，有犯（fàn）罪前科以（yǐ）及案（àn）發後行為反常的男村民。
香花村村民得知（zhī）犯罪嫌疑人可（kě）能就是本村人時，紛紛表示（shì）極大的（de）憤慨，村（cūn）民積極配合秦仁傑辦（bàn）案，積（jī）極提供破案線索。