話說這老韓，他在（zài）當地開了家旅館，韓超鑫是他（tā）唯一的兒子，今年歲的韓超鑫當兵回來之後，老（lǎo）韓他便為兒子韓（hán）超鑫花了五（wǔ）萬塊，買了（le）一輛昌河牌的（de）小麵包車跑出租（zū）。
根據老韓提供（gòng）的線索，警（jǐng）方考慮被害（hài）人韓超鑫是出租車司機，又是新買（mǎi）的麵包車，凶案發生後，而那輛麵包車（chē）並不在韓（hán）超鑫（xīn）的身邊，警方便初步判斷這很（hěn）有可能是出租車（chē）搶劫案。
然而就在受害人被（bèi）發現的當天，死者韓超鑫駕駛的出租車，在距離現場大約十公裏的地（dì）方，被當地村民發現了。
警方趕往現場後發（fā）現，駕駛（shǐ）座位上布滿（mǎn）血跡，車頂（dǐng）、車（chē）門上滿是噴濺式（shì）血跡，甚至後座上都充滿了血跡。在車頂頂部以及旁側，都有（yǒu）揮舞凶（xiōng）器所留下的一些劃痕。
通過以（yǐ）上這些線（xiàn）索，警（jǐng）方可以確定這裏應該就是第一（yī）案發現場（chǎng）了。
經法醫鑒（jiàn）定，死者的死因是由於頭部（bù）受到外力打擊，造成（chéng）了顱腦損（sǔn）傷，最後導致（zhì）的死亡。並且，法醫還發現被害人的身體上大概被砍了一百多刀。
是誰用這麽（me）殘忍地手段將韓超鑫殺害（hài）呢？是仇殺？還是搶（qiǎng）劫sharen？死者又究竟為何被殺了呢？
……
頓時公安局內部（bù）對此產生出了兩種不同（tóng）的聲音，一（yī）種聲音（yīn）則認為是（shì）仇殺，而（ér）另一種（zhǒng）聲音（yīn）認（rèn）為這是搶劫sharen。顯然（rán），判斷案情的性質，是對查案是至關重要的。
倘若是仇殺的話，警方就（jiù）會圍繞著（zhe）被害人（rén）以（yǐ）及他的家庭成（chéng）員的社會矛盾、社會關係進行排查。而假如是搶（qiǎng）劫sharen的話，偵查的重點就會以拋車拋屍的現場為中心展開。
而在案（àn）情分（fèn）析大會上，對案件的性質無非就是sharen動機的爭論而已，這主要還是從中隊長（zhǎng）廖凱軍和副中隊長唐責耀他們二人之間展開（kāi）。
“我認為是仇殺。因為受害者身上被砍了一百多刀，如果沒有那麽（me）大（dà）的仇恨，怎麽會砍（kǎn）了被害人一百多（duō）刀（dāo）呢？”早中隊長廖凱軍三年（nián）從事（shì）刑警工作的唐責耀說道——他倆既是同事，又是同一所警校的同學。
而法醫從屍檢的結果來（lái）看，鑒定結果是比較支持仇殺這（zhè）一結論的。
就法（fǎ）醫的鑒（jiàn）定（dìng）結果（guǒ），唐責耀補充（chōng）道：“被害人頭部的損傷，都是到了顱骨以下（xià）。很明顯是報複性損傷，隻有仇恨才會驅使嫌疑人（rén）下此（cǐ）狠手”。
然而中隊長（zhǎng）廖凱軍並不怎麽認為，他說道（dào）：“我覺得不能夠（gòu）僅僅從被害人屍體的傷情判（pàn）斷案件的性質。雖然是（shì）比（bǐ）較慘烈，但也（yě）有可能是作案凶手將死者殺害後，感到恐懼（jù）害怕，生怕自己打不死受（shòu）害人。害怕（pà）將來再被受害人（rén）指認（rèn），所以就不斷的砍向受害人（rén），直到認為受害人確實已經死了之後（hòu）才停手”。
廖凱軍堅持認為這是一起搶劫sharen案的原因（yīn）就是，在案（àn）件的調查走訪中，一個司機（jī）的話引起了他（tā）的注意。
那司機說道：“當天（tiān）晚上，有（yǒu）兩（liǎng）個年輕人想要乘坐出租車（chē），先是看到了自己的那輛車，但是兩人嫌這輛車比較的破舊，就不願意坐。後來，兩人看到了（le）韓超鑫的（de）出租車比較新，於是在商量好價格之後，就（jiù）上了韓超鑫的（de）車。”