9
聲稱曾親（qīn）眼目（mù）睹她“行為不端、心術不正”。
傅嶼遲將對方提交的（de）證人名單遞給我，臉色凝重（chóng）。
我接過那（nà）張薄薄的紙，
目光落在名單最下方那個名（míng）字上時，動作停住了。
那（nà）兩個字，我再熟悉（xī）不過。
沈（shěn）硯。
法庭之上，氣氛莊嚴（yán）肅穆。
我作為實習律師，穿（chuān）著一身幹練（liàn）的黑色套裝（zhuāng），
坐在原告席傅嶼（yǔ）遲的身邊。
當傳喚證人“沈硯”的聲音響起時，
旁聽席上，一些知道他過往的法學院學生發出了（le）低低的嘩然。
沈硯（yàn）走了上來。幾年不（bú）見，他早（zǎo）已沒了當年的意氣風發，
穿著一身不合體的廉價西裝，頭發油膩，
眼神渾濁，但臉上卻帶著一種詭異的得意。
他按照對方律師的引導，開始顛倒黑白（bái）。
“是的，我認（rèn）識原告。”他對著法官，聲音（yīn）不大卻充滿惡意，
“她這個人，讀書的時候心術就不正，
總想著走捷徑，還竊取過導師的實驗成果。
有些人，天生就壞，骨子裏就帶著投機取巧的基因。”
他說話時，眼睛一直瞟向我，話（huà）語裏的影射不言而喻。
對方律師（shī）滿意（yì）地坐下。
“反對，”傅嶼遲站起來，
“證人證詞包含大（dà）量主觀（guān）臆斷（duàn）和人身攻擊，與（yǔ）本案無（wú）關。”
法（fǎ）官點頭：“反（fǎn）對有效。
證人，請隻陳述你親眼所見的事（shì）實。”
輪到我方盤問。傅嶼遲看了我一眼，用眼神給予（yǔ）鼓勵。
我站了起來，冷靜地（dì）看著證人席上那個（gè）既熟悉又陌生的男人。
“沈硯先（xiān）生（shēng），”我開（kāi）口，聲音清晰而穩定，
“請問，您是否曾（céng）經是（shì）A大生物化學係的博士生？”
沈硯一愣，似乎沒想到我會問（wèn）這個。
他下意識地挺直了腰板：“是。”
“您是否曾被譽（yù）為‘A大最年輕的博（bó）導候選人’，
在頂級期刊（kān）上發表過重要論文？”我繼續問（wèn）。
“沒錯。”提到（dào）曾經的“光輝過去”，他的臉上浮現（xiàn）出一絲傲然。
“那麽，”我話鋒一轉，
從文（wén）件夾裏拿出幾份文件，麵向法（fǎ）官（guān）和陪審團，“我想向法庭呈上幾份證據。”
“第一（yī）份，是A大三年前發布的官方通報，
內容是（shì）關於開除博士生沈硯學籍的決定，
理由是‘博士期間存在嚴重學（xué）術不端行為，
包括但不限於數據（jù）造（zào）假、剽竊他人研究成果’。”
“第二份，是國際期刊《細胞》官網的撤（chè）稿聲明，
撤銷了沈硯先生作為第一作者發表的論文，並將其列入學術黑名單。”
“第三份，是A大紀律監察處的調查報告節選，
其（qí）中詳細（xì）記錄了沈硯先生（shēng）如（rú）何（hé）與導師女兒周曼合（hé）謀，侵占（zhàn）同門師兄科研成果的全部事實。”
我每念一份，沈硯的臉色就白一（yī）分。
當所有證據呈現在大屏幕上時，他從一開始的得意，到震（zhèn）驚，再到（dào）徹底的（de）崩潰。