廣平（píng）兄：
兩信均收（shōu）到，一（yī）信中並有稿子，自然照（zhào）例“感激涕零”而閱之。小鬼“最怕聽半截話（huà）”，而我偏有愛說半截（jié）話的（de）毛病，真是無可（kě）奈何。本（běn）來想做一篇詳明的“朱（zhū）老夫子論”呈政（zhèng），而心緒太亂，又沒有工夫。簡捷地（dì）說一（yī）句罷（bà），就是：他曆（lì）來（lái）所走（zǒu）的都是最穩的路，不（bú）做一點小（xiǎo）小冒險事，所以他偶然的話倒是不（bú）負責任的，待到別（bié）人因此而被（bèi）禍，他不（bú）作聲了。
群眾（zhòng）不過如此，由來久矣，將來恐怕也不過如此。公理（lǐ）也和事之成敗無關。但是，女（nǚ）師大的教員也太可憐了，隻見暗中活動之鬼，而竟沒有站出（chū）來說（shuō）話的人（rén）。我近來對於□先生[7]之赴西山，也有些懷疑了，但也許真真恰巧，疑之者倒是我自己的（de）神經過敏。
我現在愈加相信說話和弄筆的都是不中用（yòng）的人，無論你說（shuō）話如何有理（lǐ），文章如何動人，都是空的。他們即使怎樣無（wú）理，事實上卻著著（zhe）得勝。然而，世界（jiè）豈真不過（guò）如此而已麽？我要反抗，試他一試。
提（tí）起犧牲，就使我記起（qǐ）前兩三年被北大開除的馮省三（sān）。他是鬧講（jiǎng）義風潮之一人，後來講義費撤消了，卻沒有一個同學再提起他。我（wǒ）那時曾在《晨報副刊》上做過一則雜感，意思是：犧牲為（wéi）群眾祈福，祀（sì）了神道之後，群眾就分了他的肉（ròu），散胙。
聽說學校當局有打電報給學生家屬之類的舉動，我（wǒ）以為這些手段太毒了。教員之類該（gāi）有一番宣言，說明事件的真相，幾個人也可以的。如果沒有一個人肯負（fù）這一點責任（署名），那麽（me），即使（shǐ）校長竟去，學籍（jí）也恢複了，也不如走罷。全校沒有人了，還有（yǒu）什麽可學？
魯迅。五月十八日。
[7]□先生，指黎錦熙（xī）先生。