春秋之書世子以著（zhe）其正也故鄭忽稱世（shì）子蔡友稱世子衛（wèi）蒯瞶稱世子是皆失位者也得罪者也春秋不以其失位而奪其號不以其得罪而（ér）削其名原其所以失者在（zài）所（suǒ）不當絶故存之也
大夫帥師（shī）例季孫行父臧孫許叔孫僑（qiáo）如公孫嬰齊（qí）戰於（yú）鞌四（sì）之何也（原注據凡師但書（shū）元帥）四軍非禮也季孫斯叔孫州仇仲（zhòng）孫何忌伐邾（zhū）三之何也三軍非禮也季孫斯仲（zhòng）孫何忌侵衛兩之何也兩軍非禮也然（rán）則諸侯軍製奈何大國三卿皆命於天（tiān）子次國三卿二卿（qīng）命（mìng）於天子小國三卿一卿命於天子元侯之卿有軍作師以承天子諸侯（hóu）之卿無軍教衛以讚元侯（hóu）（原注（zhù）明諸（zhū）侯之卿（qīng）不得立軍行（háng）但教衛士衛士之數不（bú）足軍也）魯次（cì）國也一軍多（duō）矣（原注縁教衛之禮故一軍雖為多然尚可也）二軍非禮也（原注經稱作（zuò）三軍明（míng）未作三軍之時已有二軍然二軍亦非禮蓋在春秋前有之）三軍（jun1）僭也（yě）四軍（jun1）悖也（原注（zhù）周禮（lǐ）大國三卿三軍然（rán）晉自武公始以一軍稱侯而獻公乃私立二軍魯作三軍（jun1）而叔孫穆子稱魯（lǔ）不當有軍參此三者求春秋之義知周禮所言是後世増加穆子之（zhī）說為精 案是（shì）篇蓋據國語叔孫（sūn）穆（mù）子之（zhī）說而謂不當有軍又據杜預左傳注而謂魯未作中軍之前（qián）止有二軍其實費誓（shì）稱魯人三郊三遂即大國三軍之證又魯頌公徒三萬鄭康（kāng）成雲大國三軍合三萬七千五（wǔ）百人言三萬者舉成數也則（zé）魯之舊製非止二（èr）軍明矣況本（běn）書師行例一條亦有次國（guó）二（èr）軍語（yǔ）此以魯不當有軍之說為據殆未詳考（kǎo））