屬性：岵翁公祖。深知醫理。投劑（jì）鹹中肯綮（qǐ）。所以長年久世。然苦耳鳴。不樂對客（kè）。其左右侍從。誰能究心醫藥之（zhī）事。前病獲安。競以為人參之力。而卸禍者反得居功。謂其（qí）意原欲用參。但（dàn）不敢專主。姑進不（bú）肖商榷。
以示詳慎耳。於是善後之宜。一以諉之（zhī）。曾罔顧夫一誤再誤也。籲嗟。善後之圖維。果易（yì）謀乎哉（zāi）。前所（suǒ）論虛風一症（zhèng）。昌才用甘寒藥一劑稍效。俄焉更醫。誤以傷寒為治。而致危殆。昌雖用旋複代赭二劑回天。然前此虛風本症。尚無暇於驅除。而主家及醫。其時方競誇人參之力。謂調理更宜倍用。無俟參酌。曾不思虛風醞釀日深。他日再求良治。不能及矣。此際欲造庭力爭（zhēng）。是（shì）謂生端。即上書陳說。又恐中格。惟有撫膺展轉太息而已。籲嗟。時事之不可為。大都若此矣（yǐ）。然雖不得借箸（zhù）前籌。未可不列眉而（ér）論也（yě）。內經雲。
風者善行而數變。言風之為（wéi）病。無定體也。又曰病成而變（biàn）。此（cǐ）則專言胃風所傳之病。變症（zhèng）最多也。變症有五。
一曰（yuē）風成為寒熱。以風氣通（tōng）肝。則木盛而（ér）侮脾胃（wèi）。故生寒熱也。祖（zǔ）翁前病時。左關之脈獨大。自（zì）雲氣反攻左（zuǒ）。而每多寒熱之候。致醫輩視（shì）為外感者。是其征（zhēng）也。一曰厥成為巔疾。厥者逆也（yě）。謂胃氣逆而上升。
成巔頂之疾。如眩（xuàn）暈之類也。祖翁前病時。呃逆不休。時覺昏暈者。是其征也。一曰癉成（chéng）為消中。癉者（zhě）熱也。熱積胃中。善食而易饑。火之害也。祖翁胃中。素有積熱。而多（duō）欲得食者。是其征也。一曰久風（fēng）為飧泄。言胃中風熾（chì）。飧已（yǐ）即泄。不留停也（yě）。祖翁平素三四日始一大便。今嚐無故泄下數行。是其征也。一曰脈風成為癘。言胃中之（zhī）風。醞釀既久。則榮氣腐而不清。肌肉之（zhī）間。
漸至潰爛。以胃主肌肉也。祖翁四末及脈道之間。慣生瘡瘍。浸**為害者。是其征也。此五者。總（zǒng）為（wéi）胃風之病。祖翁俱已見端。又喜飧羊肉（ròu）河豚以召致之（zhī）。然亦不自（zì）繇也。蓋風煽胃中。如轉丸之捷。食入易消。
不得不借資於濃味。而不知胃中元氣。久從暗耗。設虛風止熄。即清薄之味（wèi）。尚（shàng）不易化。況於肥（féi）甘（gān）乎。今之醫者。全（quán）不究病前病後消息。明（míng）明語以虛（xū）風之證（zhèng）。竟不知虛風（fēng）為（wéi）何物。奈何（hé）言醫耶。
奈何言調攝耶。昌於此（cǐ）殆不勝古今家國之感矣。
案（àn）雖定。而（ér）狂瞽之言。未便呈覽。兼（jiān）值昌有浙遊。旋日（rì）。祖翁複得重恙。召診時。語昌雲。一病幾危。今幸稍可（kě）。但徹夜撰改本章不輟（chuò）。神亂奈何。昌對曰。胃風久熾。津液幹枯。真火內（nèi）燔。宜（yí）用知母一（yī）兩。
人參甘草各一錢。日進二劑自（zì）安。眾（zhòng）議方中（zhōng）用（yòng）參太少。且無補藥佐（zuǒ）之。全無取義。竟（jìng）置（zhì）不用。連進參術大劑（jì）。不效。越（yuè）三日。劑中人參竟加一兩。服後頃刻氣高不返而仙逝。八旬元老。勳勒鼎彝。子姓森森。繞榻三匝。夫複何憾。獨昌親承樸之化。於報稱之（zhī）心。有所未慊也。哀哉。